Domingos Gundana e Renato Muelega criticam excessos de Adriano Nuvunga e alertam para os perigos do “julgamento popular” 

Os analistas políticos Domingos Gundana e Renato Muelega abordaram de forma crítica o impacto do ativismo na esfera política moçambicana, tomando como base o recente processo judicial por difamação que envolve o activista Adriano Nuvunga e o líder do partido Podemos, Albino Forquilha.  

Falando no programa Resenha Semanal, Domingos Gundana apontou que o envolvimento de certos actores da sociedade civil tem sido prejudicial devido aos excessos cometidos em pronunciamentos públicos baseados em boatos, sem a devida verificação dos factos e sem a humildade para uma retratação pública quando o erro é exposto.  

Para o comentador, a contestação social é legítima, mas exige dos atcivistas uma postura de maior maturidade, idoneidade e responsabilidade para não ferir o bom nome de terceiros. 

Por sua vez, Renato Muelega focou a sua análise nos meandros legais do caso, sustentando que a falha crucial de Adriano Nuvunga não residiu no direito de denunciar, mas sim na opção de expor nomes na imprensa com total convicção antes de permitir que o Ministério Público fizesse a devida averiguação.  

Esta conduta acabou por promover um julgamento popular imediato na sociedade, contudo, como as acusações não se traduziram em elementos probatórios e critérios materiais perante o tribunal, resultaram na condenação do activista, evidenciando que a justiça institucional depende estritamente da existência de provas reais.